עת"מ 4033/07

תקציר

תושבי מספר רחובות במושבה בנימינה הגישו עתירה נגד המועצה המקומית בנימינה נגד דרישת הרשות כי כל אחד מהם ישלם אגרה קצובה עבור סלילת רחובות לפי חוק העזר לבנימינה. העותרים טענו כי הדרישה אינה מאושרת, בניגוד לחוק העזר, וכי המועצה הפרה את חובתה כרשות ציבורית. עוד טענו כי פעולות המועצה לא היו תקינות וכי נפלו פגמים בהחלטה לגבות מהם את הסכומים הנקובים. המועצה טענה מנגד כי העותרים ידעו על עבודות הסלילה והתעקשו עליהן, ואף הסכימו לשלם את ההוצאות, אך חזרו בהם מהחלטתם לאחר סלילת הרחובות. כמו כן הועלו מספר התנגדויות פרוצדורליות, בטענה כי יש לדחות את העתירה בשל התיישנות, שיהוי וזמינותם של סעדים חלופיים. כמו כן, המועצה נימקה את החיובים בכך שהם חלקיים ואינם מכסים את ההוצאות בפועל וכי העבודות שבוצעו נחוצות לסלילה. בית המשפט קבע כי העותרים לא התגברו על חזקת תקינותה של הרשות המינהלית, וכי האישומים אינם בלתי סבירים. עוד נקבע כי העתירה אינה חסומה על ידי מכשולים פרוצדורליים כלשהם, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את העתירה, בקובעו כי החלטת המועצה לחייב את העותרים הייתה סבירה, והורה לעותרים לשאת בהוצאות המועצה ובשכר טרחת עורך דין.