ע"פ 2755/09

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הקשור לתאונת דרכים קטלנית. המערער הודה תחילה במיוחס לו, אך בהמשך חזר בו בטענה למצוקה נפשית. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי יש לבטל את ההודאה ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום לבירור. המערער טען כי בית המשפט גיבש דעה נחרצת בעניינו וכי קיים חשש ממשי למשוא פנים, וביקש לעבור לשופט אחר. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי פסילת הודאה אינה מובילה אוטומטית לפסילת השופט. חשיפת בית המשפט להודאת המערער ופסילתו לאחר מכן לא יצרו חשש ממשי למשוא פנים, מה גם שהכרעת הדין התבססה על ההודאה בלבד. גם תחושותיו הסובייקטיביות של המערער בדבר אובדן אמון בתובע אינן מצדיקות פסילה. יתר על כן, מראית העין של הצדק לא נפגעה, שכן בית המשפט טרם נחשף לראיות כלשהן או ביצע הערכות מהימנות כלשהן. לפיכך, הערעור לפסול את השופט נדחה, והתיק יישאר בידי השופט המקורי. פסק דין זה ניתן ביום 2.6.2009.