עב"ל 1187/04
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
עניינו של בית המשפט נסוב סביב השאלה האם תאונת דרכים, שנגרמה למערער בדרכו חזרה מדיון בדבר פגיעתו הקודמת בעבודה, יכולה להיחשב כתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. המערער הועסק כנהג עיתונות אך לא עבד מאז התאונה הראשונה. בית הדין קבע כי המערערת לא הייתה עובדת בעת התאונה השנייה ולכן לא הייתה מבוטחת בביטוח נפגעי עבודה. זאת ועוד, הקשר הסיבתי בין עבודתו של המערער לבין תאונת הדרכים לא נחשב קרוב דיו כדי להצדיק הכרה בו כפגיעה בעבודה. בית הדין הכיר בכך שהמערער אכן נפגע בתאונה הראשונה שהוכרה כקשורה לעבודה, אך התאונה השנייה אירעה זמן רב מדי לאחר סיום עבודתו. השופטת התייחסה לפסקי דין קודמים והדגישה כי ביטוח נפגעי עבודה נועד לפצות על סיכונים במהלך העבודה, ולא לאחר מכן, אלא בנסיבות מיוחדות. פער הזמנים הניכר בין התאונה הראשונה לתאונת הדרכים והיעדר יחסי עבודה קיימים הביאו את בית הדין לדחות את הערעור. החלטה זו מחזקת את התפיסה כי לביטוח נפגעי עבודה יש גבולות והוא אינו מכסה אירועים מרוחקים ממקום העבודה או המתרחשים זמן רב לאחר סיום העסקתם.
חקיקה מקושרת
עב"ל 1187/04 מסרי זייד נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (28.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.