עת"מ 61011-12-24

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותרים לסעד ביניים ואת תביעתם לסעד הצהרתי הקשור להחלטת המשיבים לאכוף צווי הריסה. בית המשפט קובע כי אין לו סמכות לדון בנושא, שכן העתירה מהווה התקפה על צווי הריסה שיפוטיים ספציפיים אשר על פי התקדים יש לערער עליהם במסגרת ההליך הפלילי שהוביל להוצאתם. העותרים, שהם בני משפחה ובעלי מבנים, טענו כי הצווים אינם חוקיים נוכח הליכי התכנון המתמשכים העלולים להכשיר את בנייתם. עם זאת, בית המשפט קובע כי הפסיקה שנקבעה מחייבת את העותרים למצות את המסלול הפלילי ואת הליכי הערעור בטרם יבקשו סעד מינהלי. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחית, והעתירה נדחית ככל שהיא מבקשת סעד הצהרתי הקשור לצווי ההריסה. בית המשפט יחליט בנפרד על יתרת הסעד בעתירה, הנוגע לענייני תכנון. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, וצו ארעי נותר על כנו למשך עשרה ימים כדי לאפשר לעותרים לתכנן את צעדיהם הבאים.