רע"פ 1454/14

תקציר

מדובר בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים הקשורה לפסק דין קודם של בית משפט השלום בירושלים. המבקש הואשם תחילה בנהיגה בחוסר זהירות, הפרעה לשוטר והחזקת מכשירי פריצה. עם הודאתו בשני האישומים הראשונים, האחרון בוטל. הוא הורשע ונגזרו עליו קנס, פסילת רישיון לשנה ומאסר על תנאי, כאשר בית משפט השלום הדגיש את תקופת המעצר ומעצר הבית של המבקש כגורמים מקלים. בחוסר שביעות רצון, ערער המשיב על גזר דין זה, בטענה כי הוא אינו משקף את חומרת מעשיו של המבקש ואת עברו הפלילי. בית המשפט המחוזי הסכים וציין את חומרת העבירות ואת הרשעותיו הקודמות של המבקש, ובהמשך החמיר את העונש לחמישה חודשי מאסר תוך שמירה על יתר העונשים. המבקש ביקש רשות ערעור, תוך שהוא מדגיש את הפערים בין גזרי הדין וטוען כי היעדר תסקיר מבחן תרם לפסיקה הקשה. הוא גם הדגיש את הנסיבות האישיות וערער על הטענה כי לא ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות קודמות. עם זאת, מחלקת הערעורים דחתה את הבקשה וציינה כי החמרת העונש הייתה מוצדקת ולא קיצונית, במיוחד לאור חומרת המעשים הפליליים. עוד צוין בפסק הדין כי סתירות פרוצדורליות לבדן אינן מצדיקות ערעור שלישי, אלא אם כן קיימות סוגיות משפטיות משמעותיות ורחבות יותר. משכך, הבקשה נדחתה, והעונש נותר בעינו, כאשר המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונש המאסר בהתאם להוראת בית המשפט המחוזי.