ת"א 544/05

תקציר

האירוע הטרגי שהתרחש ב-31 בדצמבר 2002 הביא למותה של א.ס. ולפציעתם של בני משפחתה כתוצאה מפיצוץ גז בביתם. התובעים, בהם בעלה וילדיה של א.ש., תבעו את סופרגז, ספקית ומתקין הגז, בדרישה לפיצוי בגין נזקי גוף. לטענתם, סופרגז התרשלה במספר מובנים, בהם התקנה לא נכונה של ברז הגז, אי התקנת נקודת גז נוספת, היעדר בדיקות תקופתיות ומחסור בחומרי ריח בגז. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לרשלנות מצד סופרגז. ברז הגז הותקן כראוי לשימושו המיועד, והחברה לא הייתה מחויבת להתקין נקודות גז נוספות באופן יזום. לא נמצאו ראיות לכך שסופרגז לא ביצעה בדיקות תקופתיות, וסיבת הפיצוץ לא הייתה קשורה לווסת לקויה או למחסור בניחוחות בגז. בנוסף, לא ניתן היה לצפות מראש את פעולות התובעים בניתוק צינור הגז ובשימוש בו לחימום, דבר המנתק את הקשר הסיבתי בין מעשיה של סופרגז לבין האירוע. בסיכומו של דבר, התובעים לא הצליחו להוכיח את חבותה של סופרגז, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את תביעתם. זאת ועוד, גם ההודעה על צד שלישי שנשלחה על ידי סופרגז נדחתה מאחר והצדדים השלישיים כבר הגיעו לפשרה ישירה עם התובעים. התובעים חויבו לשלם לסופרגז הוצאות משפט בסך 5,000 שקל.