מ"ח 11114/02

תקציר

בעניינו של מר בני רגב, שהואשם בנהיגה במהירות מופרזת ביום 2.11.98, די היה בראיות שהוצגו בבית המשפט, לרבות תצלום משטרתי, כדי להרשיעו, למרות טענותיו בדבר מידע מוטעה. ערעורו של רגב ועתירותיו לעיון חוזר נדחו על ידי בית המשפט לתעבורה, בית המשפט המחוזי ולבסוף בית המשפט העליון, בשל היעדר ראיות התומכות בטענותיו ושאלות לגבי מהימנות עדיו. בתי המשפט קבעו כי ייצוגו בבית משפט קמא היה הולם, ואין כל אינדיקציה להפלה או לסוגיות אחרות המצדיקות משפט חוזר. הראיות שהוצגו לא היו שקריות או מזויפות, ולא היו עובדות או עדויות חדשות שישנו את תוצאות המשפט לטובתה של רגב. משכך, בקשתו למשפט חוזר, המבוססת על טענות שהועלו ונדחו בעבר, אינה עומדת באמות המידה הקבועות בסעיף 31 לחוק בתי המשפט והיא נדחית. החלטה זו מדגישה את חשיבות הסופיות בהליכים משפטיים, תוך שמירה על האיזון בין האמת לצדק הפרוצדורלי.