חדל"ת 23603-06-23

תקציר

בית המשפט קבע כי אין הצדקה למתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון נגד החברה. אף שהחברה אכן חדלת פירעון, המבקש – נושה של החברה – לא הוכיח די הצורך התחייבות ברורה ובלתי שנויה במחלוקת מצד החברה כלפיהם. תביעתו של המבקש מורכבת ודורשת בירור משפטי ועובדתי יסודי בתביעה אזרחית נפרדת, ואינה מקרה מתאים להליך חדלות פירעון מקוצר. בנוסף, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו שלא להורות על הליכי חדלות פירעון משום שהדבר עלול לפגוע בהשלמת הפרויקט שלשמו הוקמה החברה. החברה המדוברת היא גוף אד-הוק שכל מטרתו היא השלמת פרויקט בנייה ספציפי, ומינוי מפרק רשמי עלול לשבש את קידום הפרויקט ולייקר עלויות, לרעת כלל בעלי העניין. יתר על כן, הימנעותו של המבקש מלשתף את כל הגורמים הרלוונטיים – ובפרט בעלי המשכנתאות – בבקשה הראשונית, למרות שידע את חלקם המשמעותי בפרויקט, נתפסת בשלילה. בית המשפט מדגיש כי בית המשפט לחדלות פירעון אינו מחויב לשמש חותמת גומי לבקשות להליכי חדלות פירעון, ובמקרה זה, מתן אפשרות להמשך הפרויקט ללא התערבות שיפוטית הוא דרך הפעולה הראויה ביותר. משכך, הבקשה למתן צו לפתיחת הליכים נדחית, והמבקש מופנה לאפיקים המשפטיים המתאימים לבירור זכויותיו. לבסוף, נדרש המבקש לשלם הוצאות משפט מופחתות בסך 5,000 ₪, המתחלקות שווה בשווה בין בא כוח בעלי הקרקע והרוכשים ובא כוחם של בעלי המשכנתאות.