רע"א 482/13

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיפת הבקשה להסרת איסור הפרסום על פרטי המשיב, תוך הדגשה כי מדובר בהחלטת ביניים בהתדיינות המתנהלת. בית המשפט הכיר בחשיבות האיזון בין עקרון הדיון הציבורי לבין הזכות לפרטיות, בפרט בכל הנוגע למידע הרפואי של המשיב, שהוא מרכזי בשיקולי צנעת הפרט. פוטנציאל הפגיעה הקשה בפרטיות מחשיפת מצבו הבריאותי של המשיב גבר על האינטרס הציבורי, שכן לא הוצגו ראיות ממשיות המצביעות על צורך ציבורי מחייב בחשיפת זהותו של המשיב. בית המשפט הדגיש כי החלטות כאלה עשויות להשתנות אם הנסיבות העתידיות יצדיקו זאת, והדגיש כי פסק הדין ניתן במהלך ההליך וניתן יהיה לשנותו בהמשך. בנוסף, בית המשפט ציין טעויות פרוצדורליות בהליך הערעור וחזר והדגיש כי סוגיית הפרנסה או המוניטין אינה צריכה להאפיל על פגיעה בפרטיות בקביעת איסורי פרסום. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, תוך אשרור חיסיון פרטי המשיב ופסיקת שכר טרחת עורך דין למשיבים.