עת"מ 49102-07-21

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב בקשה להקלות לבניית חמש קומות נוספות על גבי בניין קיים. לעותרת אין כל זכות קנויה לסעד המבוקש, אשר תחרוג מהתכנית המאושרת לנכס. השאלה המרכזית הניצבת בפני בית המשפט היא האם נפל פגם בהחלטת ועדת הערר לדחות את ההקלה המבוקשת. החלטת הוועדה התבססה על שיקולים תכנוניים יסודיים, שבית המשפט נמנע בדרך כלל מלהתערב בהם. העותר ניסה לשכנע את בית המשפט כי קיימים מספר שיקולים תכנוניים המצדיקים את ההקלה, אך בית המשפט קבע כי ועדת הערר הפעילה כראוי את שיקול דעתה התכנוני. גם טענות העותר, שהתמקדו בפגיעה הנטענת בצדדים שלישיים ובצורך בתסקירי השפעה נוספים על הסביבה, נדחו. בית המשפט הדגיש כי תפקידו אינו לפעול כמוסד תכנון עליון ועליו להתערב רק במקרים נדירים בהם קיים פגם מהותי בתהליך קבלת ההחלטות של הרשות. מאחר שלא נמצא פגם כזה, העתירה נדחתה. העותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך 30,000 ₪.