תנ"ג 34449-04-16
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
העותר, מר בן חמו, הגיש לרשות ניירות ערך בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד אסם ומעורבים נוספים במיזוג בין אסם לנסטלה. אסם טענה כי לבית המשפט המחוזי בתל אביב סמכות בלעדית לדון בכל הטענות הקשורות למיזוג, לרבות בקשתו של בן חמו, ולכן יש לדחותה. צוות השב"כ דחה את טענת אסם ואישר את סמכותו לפסוק בבקשה. לגופה של הבקשה מצא הפאנל כי בן חמו רכש מניות של אסם בידיעה שמיזוג קרוב, וכי מניותיו צפויות להירכש על ידי נסטלה. המיזוג אושר ברוב של בעלי מניות. יומיים לאחר שבן חמו הגיש את הבקשה הושלם המיזוג, ומניותיו הועברו לנסטלה, כך שהוא כבר לא בעל מניות. הפאנל קבע, כי ככלל, אדם חייב להיות בעל מניות כדי לנהל פעולה נגזרת בשם חברה. עוד נקבע כי בן חמו אינו נכנס לחריגים שיאפשרו לו להמשיך לנהל את התביעה למרות שאינו עוד בעל מניות. משכך, נעתר ההרכב לבקשת אסם לדחייה על הסף, ודחה את בקשתו של בן חמו. כמו כן, בנסיבות המקרה הורה הרכב לבן חמו לשלם לאסם 25 אלף שקל שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
תנ"ג 34449-04-16 אסם השקעות בע"מ נ' שלמה בן חמו, מחוזי (21.12.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.