LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 5848-08-07

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך5848-08-07
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך7 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורן דרור נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסתר שטמר

תקציר

המבקש הגיש תביעה ייצוגית נגד חברת הביטוח המשיבה, בטענה כי המשיבה השתמשה בטבלאות תמותה מיושנות לצורך חישוב פרמיות ביטוח חיים, וכתוצאה מכך פרמיות גבוהות שלא כדין. חברת הביטוח השתמשה בלוח תמותה 49-52א', לוח זמנים מיושן, לחישובי פרמיה, שהיה מקובל בקרב חברות הביטוח. העותר טען כי על חברת הביטוח חלה חובה לגלות את השימוש שהיא עושה בטבלאות מיושנות וכי מחדל זה מהווה מצג שווא לפי סעיף 55 לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח). עם זאת, בית המשפט מצא כי סעיף 55 אינו מכסה מצג שווא במחדל וכי לחברת הביטוח לא הייתה חובה חוקית לגלות את לוח התמותה בו נעשה שימוש. זאת ועוד, העותר לא הוכיח כי נגרם לו נזק, שכן לא הביא ראיות לכך שיכול היה לקבל תעריף ביטוח טוב יותר מחברה אחרת. עוד ציין בית המשפט כי פעולות חברת הביטוח היו בניגוד להנחיות המפקח על הביטוח, שהורה על השימוש בטבלאות תמותה מעודכנות. עם זאת, בקשת העותר לאישור תובענה ייצוגית נדחתה, והעותר חויב לשלם לחברת הביטוח הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח)חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל)חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 5848-08-07 אורן דרור נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (7.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית