רע"פ 1713/93

תקציר

במקרה שעניינו בקשת רשות ערעור על הרשעה בגרימת מוות בנהיגה רשלנית, נדחה המבקש ערעור שני. באירוע זה נסע המבקש מצד ימין לצד שמאל של הכביש, וכתוצאה מכך התהפך. המבקש טען לליקויים פרוצדורליים, לרבות חקירה לקויה של בוחן התאונות, אשר לכאורה סתר את עצמו ולא ניתח כראוי נושא צמיגים. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה. בהתייחס למקרים קודמים נקבע כי בעוד שההחלקה עצמה אינה מוכיחה רשלנות, הזזה לצד שמאל והתהפכות יוצרת ראיות לכאורה לנהיגה פרועה, ובכך מעבירה את נטל ההוכחה הראשוני בו עמדה התביעה אל הנאשם. המבקש נמנע מלהציג ראיות לסתור חזקה זו, ובמקום זאת הסתמך על סתירות בעדותו של הבודק מבלי לזמן עד מומחה בלתי תלוי. משכך, לא היה די בהגנתו של המבקש כדי לבטל את ההרשעה. מאחר שהדיון נקבע כמיותר, חויב המבקש לשלם הוצאות בסך 500 ₪ לאוצר המדינה.