ע"א 8712/00

תקציר

השופטים דחו את הבקשה שבפניהם משום שסברו כי חוסר המעש של יוזם ההליך מסמל את נטישת ההליך האמור. היוזם, שהיו לו למעלה משבעה-עשר חודשים למלא את חובותיו הפרוצדורליות, לא עשה זאת ללא כל הסבר מניח את הדעת. השופטת לא קיבלה את ההסברים שהוצעו, שכללו חילופי מצגים וקשיים בהעלאת סכום הערבות, וראתה בסירובה השיטתי של המערערת לקיים את הליכי בית המשפט כמעיד על נטישת התיק. זאת ועוד, השופטת ציינה כי המערערת לא הביאה כל ראיה שתתמוך בהסבריהם החלקיים, וכי התצהיר שמסר אינו מספק. משכך, החליטה השופטת כי מדובר במקרה חריג בו יש למחוק את ההליך מחמת חוסר מעש, וקבעה כי בקשת ההחייאה, נדחית. המערער חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דינו בסך 2,000 ₪, כאשר הפרשי הריבית וההצמדה יצטברו ממועד ההחלטה ועד שישולמו במלואם.