ע"א 105/89

תקציר

בפסק הדין בעניין תביעה שהגיש המשיב, בנק הפועלים בע"מ, נגד המערערת, אגודה שיתופית לצרכנות אבן יהודה בע"מ (אבן-יהודה), כערבה לחוב, פסק בית המשפט העליון לטובת המערערת. בית המשפט המחוזי דחה בעבר את טענתה של אבן-יהודה כי הערבות לא נחתמה על ידי גורם מוסמך, וקבע כי תקנון העמותה מאפשר הסכמה של חבר יחיד לפעולות מטעם העמותה. עם זאת, בית המשפט העליון ציין כי אבן-יהודה הציגה ראיות לכאורה המצביעות על כך שנדרשו שתי חתימות לצורך התחייבויות כספיות, כמו שיקים. בית המשפט הדגיש כי במהלך חופשת ההגנה, יש להניח את אמינותו של הנאשם אם לא להפריך אותה בחקירה נגדית. בנוסף, בסוגיית חישוב הריבית טען אבן-יהודה כי הוא צריך להיות ממועד הדרישה ולא ממועד החתימה. בעוד שבית המשפט המחוזי הסכים תחילה כי חישוב הריבית צריך להתחיל ממועד הדרישה, הוא דחה את ההגנה בשל היעדר חישובי ריבית מפורטים מצד אבן-יהודה, דרישה שמצאה כי אינה צודקת מאחר והפרטים היו אצל המשיב. בית המשפט העליון הכיר בקושי של אבן-יהודה לספק הגנות מפורטות כאשר לא נמסרו לבנק נתוני החישוב הדרושים, ובכך העניק לאבן-יהודה רשות להתגונן. ההחלטה חייבה בחינה מחודשת במתכונת משפט סטנדרטית, התומכת בזכותה של אבן-יהודה להגנה כוללת תוך הטלת הוצאות משפט על המשיב.