ת"א 11146-05-21

תקציר

פסק הדין דן בשתי טענות שנשמעו יחד בנוגע לסכסוך שכנות בין משפחת פרימו למשפחת מתת. משפחת פרימו טענה למטרד רעש ותבעה פיצוי בסך 34,000 ש"ח, ואילו משפחת מתת תבעה תביעה נגדית בגין הטרדה, פגיעה בפרטיות ולשון הרע, ודרשה פיצויים בסך 570,000 ₪. בית המשפט מצא את שתי המשפחות אחראיות ליצירת מטרד רעש זו לזו. מהראיות עולה כי המוזיקה הרועשת והרמקולים של משפחת מתת הפריעו למשפחת פרימו, כאשר הרעש נמשך מעבר לשעות המותרות וגרם להם למצוקה נפשית. כמו כן, התנהלותה של משפחת פרימו, שכללה צלצול בפעמון הדלת של משפחת מתת ודפיקות על הגדר, היוותה פגיעה בפרטיות והתנכלות. בנוגע לתביעת לשון הרע, בית המשפט הרשיע את איתמר ברוך ממשפחת פרימו בהוצאת דיבתו של דניאל מתת ועסקיו באמצעות פרסום באינטרנט. הפרסום ייחס לדניאל התנהגות פלילית והשפיע לרעה על עסקיו. מאחר שהפרסום נעדר אמת ועניין ציבורי, הוא אינו זכאי להגנה לפי חוק איסור לשון הרע. עם זאת, בית המשפט לא הורה על כפל פיצויים, בהתחשב בכך שמדובר במעשה זדוני אחד. בית המשפט הורה לאיתמר ברוך לשלם לדניאל מתת פיצוי בסך 10,000 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בנוסף, חויב ברוך לשלם 5,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. שתי המשפחות היו אחראיות להוצאותיהן המשפטיות.