ת"א 1449/04

תקציר

התובע, שהיה בעל קו הפצה למוצרי הנתבעת, טען כי הנתבע נטל ממנו את זכויותיו הקנייניות בקו ללא תמורה. התובעת רכשה את זכויות ההפצה של קו בת ים בשנת 1990 ובהמשך התרחבה לשטחים נוספים. עם זאת, בשל חיכוכים כספיים ואי סדרים, מכר התובע חלקים מזכויות ההפצה שלו בשנים 1995 ו-1996. התובע טען כי בעקבות תאונת דרכים בשנת 1997 מנעה ממנו הנתבעת לחזור לעבודה ולקחה ממנו את קו החלוקה ללא תמורה. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי החוזה של התובעת בוטל עקב חובות גבוהים וחוסר תשלום. בית המשפט פסק לטובת הנתבע והגיע למסקנה כי תביעת התובע התיישנה וכי התובע לא הוכיח את זכויותיו בקו החלוקה או כל נזק הנובע ממעשיו של הנתבע. כמו כן, מהראיות עולה כי רווחיות קו החלוקה הנותר של התובעת הייתה מזערית, והתובעת צברה חובות משמעותיים. השופט דחה את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבע 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות.