ע"א 2724/03

תקציר

פסק הדין של המשפט נדחה בשל טעויות פרוצדורליות הקשורות לעיקול חשבון בנק. בית המשפט קובע כי על המשיב לשאת בהוצאותיו של המערער, וקובע תקדים שיכול להשפיע על תיקים עתידיים. השופט ק' ורדי מדגיש כי בעת הטלת עיקול זמני, אין מדובר בזכות עתידית לכספים שעשויים להיכנס לחשבון, שכן הגעתם אינה ודאית. גם בפרשנות מרחיבה של "זכויות עתידיות", כל תפיסה תחול רק בתקופת תוקפו של הצו. במקרה זה, מלשון צו העיקול עולה כי הוא חל על כספים שבידי הבנק במועד ההנפקה, ולא על כספים עתידיים. פסק הדין מסייג את היקף הזכויות העתידיות ומבהיר את ההבדלים בין עיקולים לפי חוק ההוצאה לפועל לבין תקנות סדר הדין האזרחי. מכיוון שהצו אינו מתייחס בבירור לכספים עתידיים, הוא אינו יכול לעמוד. פסק הדין מאפשר את הערעור ומדגיש כי בעלי עיקולים יכולים להגיש בקשות חדשות במידת הצורך. ההחלטה מתקבלת על סמך שיקולים אלה ועל פי ניתוחו של השופט רונן.