ע"א 366/84
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין בעניין טרייד מ.ש. בע"מ עניינו בערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה לסעד הצהרתי. המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין הצהרתי בדבר הסכם למכירת המניות המוחזקות על ידם למשיב. הסכם זה נכרך להסכם אחר בין המשיב לבין צד שלישי, מה שהוביל את המערערים לבקש התחשבות בתלות ההדדית של שני החוזים. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בקובעו כי הנושא עדיין אינו בשל להכרעה, שכן מועד ביצוע ההסכם הרלוונטי טרם הגיע, והעובדות אינן מגובשות דיין כדי להצדיק דיון נפרד. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא שמגר, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת אופיין הבשלות של הנסיבות העובדתיות. סעד הצהרתי נחשב מיותר שכן הוא כרוך בשאלות אקדמיות ובתרחישים עובדתיים ספקולטיביים. תחת זאת, עודד בית המשפט להמתין לסעד המהותי שניתן יהיה לתבוע עם כניסת ההסכמים לתוקף. פסק הדין מצטט פסיקות קודמות של בית המשפט העליון ומדגיש את שיקול הדעת של בתי המשפט במתן פסקי דין הצהרתיים. הערעור והערעור שכנגד נדחו, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.
ע"א 366/84 ישראל חלוץ נ' מאגרי סחר מ.ס. בעמ, עליון (4.3.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.