ת"א 22425-06-19

תקציר

המבקשת ביקשה לדחות את תביעתה כנגד המשיבים ללא צו להוצאות והשבת אגרות בית המשפט ששילמה. המשיבים התנגדו לבקשה וביקשו לדחות את תביעתה של העותרת ולהורות לה לשלם את הוצאותיה. תחילה הגיש העותר תביעה לאכיפת פסק חוץ שניתן בהונג קונג כנגד המשיב הראשון ולהטלת אחריות על יתר המשיבים בגין החיובים שנקבעו בפסק הבוררות. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה על הסף, אך העותר התנגד. בית המשפט הציע כי הבקשה לאכיפת פסק החוץ נגד המשיב הראשון תידון תחילה. העותרת לא הסכימה ובהמשך הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף ללא צו להוצאות, לאחר שהמשיבים ביקשו ממנה להפקיד ערבות להוצאותיהם והעותרת לא עשתה כן. בית המשפט נעתר לבקשת העותרת לדחות את התביעה. בית המשפט קבע כי אין לדחות את התביעה אלא למחוק אותה. עוד קבע בית המשפט כי על העותרת לשלם למשיבים את הוצאותיהם, אשר הוערכו באופן סביר והוגן בסך 40,000 ₪ כולל מע"מ עבור המשיב הראשון ו-120,000 ₪ כולל מע"מ עבור יתר המשיבים. הסכום היה אמור להיות משולם תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין. כן פסק בית המשפט לטובת בקשת העותרת להחזר אגרות בית המשפט ששילמה, בניכוי הסכום הקבוע בסעיף 35 לתוספת לתקנות האגרות. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 09/09/2021.