ע"פ 6065/21

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את הערעור על חומרת העונש שנגזר על עבריין מין שהתעלל בבן משפחה קטין במשך שלוש שנים. חומרת מעשיו של המערער, שגרמו נזק נפשי עמוק לקורבן הקטין, הצדיקה ענישה מחמירה ששיקפה גינוי חברתי. תפקידו של בית המשפט לא היה להקל בעונש שהטיל בית המשפט הפרוצדורלי במקרה זה, שכן הוא לא נחשב לחמור במיוחד בהשוואה למקרים דומים. נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות גילו הצעיר ואבהותו החדשה, כבר נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, חוסר הכרתו של המערער בחומרת מעשיו ואי נכונותו להשתתף בטיפול בעברייני מין פגעו בסיכויי השיקום. השופטים, בהם סגן הנשיא נ' הנדל, השופט י' צמל והשופט י' אלרון, הסכימו כי יש לדחות את הערעור, תוך הדגשת הצורך בענישה מחמירה במקרים כאלה. החלטה זו מחזקת את עקרון הענישה המידתית בעבירות מין, ובפרט כאלה המבוצעות כלפי קטינים בתוך המשפחה, ומדגישה את העילות המצומצמות להתערבות ערעורית בגזר הדין.