LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 7647/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7647/16
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך13 במאי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהאגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שרת התרבות והספורט
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, ד' מינץ, א' חיות

תקציר

בפסק דין זה התקבלה העתירה באופן חלקי ביחס לסעיף הבונוס, המבוסס על עקרון השוויון והזכויות החוקתיות לחופש הביטוי והביטוי האמנותי, כקבוע בסעיף 3א לחוק יסודות התקציב. השאלה המרכזית הייתה האם מבחני התמיכה במוסדות תרבות, ובפרט סעיף הבונוס להופעות ביהודה ושומרון, מפלים לרעה מוסדות תרבות מסוימים ופוגעים בחופש הביטוי. בית המשפט ניתח האם מוסדות התרבות באזורים אלה אכן מהווים "פריפריה תרבותית" המצדיקה את היחס המועדף. הוויכוחים התמקדו בשאלה האם אזורים אלה חוו בידוד תרבותי משמעותי בהשוואה לאחרים. בית המשפט מצא כי הנתונים שמסרה המשיבה לא הוכיחו די הצורך אפליה כזו נגד אזורים אלה, מה שהוביל להחלטה לבטל את סעיף הבונוס בשל חוסר השוויון שהנהיג ופגיעתו הבלתי מוצדקת בחופש הביטוי. המשמעות הכספית הייתה שהמוסדות שנהנו מהבונוס הקודם לא יצטרכו להחזיר את הכספים. בחוות הדעת החולקת נטען כי אין אפליה או פגיעה בחופש הביטוי וכי יש לדחות את העתירה על הסף. עם זאת, הרוב החליט לבטל את סעיף הבונוס תוך השארת יתרונות העבר של מוסדות התרבות תחת הסעיף.

חקיקה מקושרת

חוק הפרשנותחוק התרבות והאמנותחוק יסודות התקציבחוק למניעת פגיעה במדינת ישראל באמצעות חרםחוק-יסוד: הממשלהחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

בג"צ 7647/16 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שרת התרבות והספורט, עליון (13.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית