ת"א 1662/89
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, בארי דפוס שותפות מוגבלת, תובעת את הנתבעת, יוסף וולף ושות' בע"מ, בגין הפרת זכויות פטנט, הפרת זכויות יוצרים, גניבת עין, הפרת סימן מסחר ועשיית עושר שלא כדין. התובעת פיתחה מעטפה אינטגרלית חדשנית לדיוור ישיר, המשמשת הן כמכתב והן כמעטפה עצמה, כאשר תוכן המכתב חסוי כלפי חוץ. התובעת העניקה למוצר את השם "מעטפה" ואף רשמה פטנט וסימן מסחר עבורו בישראל. הנתבעת השתתפה במכרז שפרסם המכון הארצי להכשרת נהגים לאספקת מעטפות אינטגרליות וזכתה בו. המוצר המוצע על ידי הנתבעת נשא דמיון בולט ל"מעטפה" של התובעת. בית המשפט פסק לטובת התובעת בטענת הפרת הפטנט והורה על צו מניעה קבוע כנגד הנתבעת, תוך שהוא קובע כי המוצר של הנתבעת הוא חיקוי מדויק של המוצר המוגן בפטנט של התובעת. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעות בגין גניבת עין, הפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר ועשיית עושר שלא כדין. תביעת גניבת העין נדחתה מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח את יסוד הטעיה. באשר להפרת זכויות יוצרים, קבע בית המשפט כי גם אם עיצוב הטופס של התובעת היווה יצירה מקורית, זכות היוצרים שייכת ללקוח שהזמין את היצירה. טענת הפרת סימן המסחר נדחתה מאחר שהגנת סימן המסחר הורחבה רק לצורה הגרפית של המילה "מעטפה", והשימוש שעשתה הנתבעת במילה המילונית לא היווה הפרה. לבסוף, התביעה לעשיית עושר שלא כדין נדחתה מאחר שהיו הוראות ספציפיות בחוקים אחרים המסדירים את הנושא. התובע זכה בהוצאות, בהתחשב בכך שרוב התביעות נדחו, אך התביעה העיקרית בגין הפרת פטנט התקבלה.
ת"א 1662/89 דפוס בארי נ' יוסף וולף בע"מ, מחוזי (20.3.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.