עת"מ 63929-12-16

תקציר

העותר, יחד עם המשיבים 2 ו-3, התמודדו במכרז למתן שירותי מחשוב ואוטומציה לעיריית קריית ים. לאחר פרסום המכרז הגיש העותר עתירה נגד החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעתו, וכתוצאה מכך הוועדה בחנה מחדש את ההצעות. אולם, בעקבות בחינה מחודשת זו, החליטה הוועדה לבחור במשיב 2 כזוכה. בעתירה נטען כי הוועדה חרגה מתנאי המכרז ופעלה באופן בלתי הוגן בכך שהתעלמה מהמלצה עלובה שקיבלה המשיבה 2 ולא שקלה את ההשלכות הכרוכות בכך. בית המשפט מצא כי ועדת המכרזים אכן הפרה את תנאי המכרז ואת עקרון השוויון בכך שלא שקלה את האפשרות להעניק למשיבה 2 את הניקוד המינימלי בגין ההמלצה הגרועה. גם החלטת הוועדה להרחיב את מספר ההמלצות נתפסה כהפרה של תנאי המכרז. אף שהפרות אלה לבדן אולי לא היו עילה מספקת להתערבות, הימנעותה של הוועדה מלשקול את השלכות מעשיה ביחס לעקרון השוויון הצדיקה את ביטול החלטתה. יתר על כן, מאחר שגם ההחלטה הקודמת באותו מכרז בוטלה, בית המשפט לא ראה סיבה להחזיר את ההחלטה לוועדה ובמקום זאת הורה על ביטול המכרז עצמו. קביעה זו ניתנה מבלי להטיל דופי בהתנהלות חברי הוועדה, אלא הייתה אמצעי זהירות לשמירה על תקינות הליך המכרז. פסק הדין הדגיש את חשיבות ההקפדה על תנאי המכרז ועקרון השוויון, שבמקרה זה הצדיק את ביטול החלטת הוועדה ואת המכרז עצמו.