LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 45672-02-15

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך45672-02-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 בינואר 2019
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' בית ספר שקמה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאורלי מור-אל

תקציר

התובע, קטין, נפצע במהלך שיעור חינוך גופני בבית הספר כאשר התנגש בשלט שהיה באולם הספורט. בתחתית השלט היה מוט ארוך ששימש כמשקולת מתיחה והיווה סכנה לתלמידים העוסקים בספורט באולם. המורה הנחה את התלמידים לשחק כדורגל ללא שמירה על הקווים החיצוניים, מה שהגדיל את הסיכוי שהתלמידים ירוצו בקירות ובשלטים שלידם. כתוצאה מהמשחק ללא שמירה על הקווים וקיומו של השלט, נפגע התובע. בית המשפט קבע כי על כל אחד מהנתבעים - המורה, משרד החינוך, בית הספר והקיבוץ - חלה חובת זהירות כלפי התלמידים והוא הפר חובה זו. המורה היה צריך להדריך את התלמידים כראוי ולוודא שאולם הספורט בטוח לשיעור. בית הספר והקיבוץ, שהיו הבעלים של אולם הספורט, היו צריכים לוודא שהוא נקי ממפגעים. בית המשפט מצא את כל הנאשמים אחראים לתאונה. המורה ומשרד החינוך נמצאו אחראים 60%, בית הספר והקיבוץ 30% אחריות והמועצה 10% אחריות. עוד קבע בית המשפט כי התובע אשם ב-10% בכך שלא נקט זהירות סבירה במהלך המשחק. באשר לגובה הנזקים, בית המשפט פסק לתובעת 297,000 IL, מתוכם 60,000 IL בגין נזקים לא ממוניים, 30,000 IL בגין הפסדי השתכרות בעבר, 225,000 IL בגין אובדן כושר השתכרות, 12,000 IL בגין עזרה בעבר ובעתיד של הזולת, ו-3,000 IL עבור הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. הסכום הכולל הופחת ב-10% כדי להסביר את אשמתו התורמת של התובע.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקין

ת"א 45672-02-15 פלוני נ' בית ספר שקמה ואח', שלום (1.1.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית