ת"א 20188-06-13
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, הייר אקספרס בע"מ, תבעה את נובוקרטין בע"מ, אופיר הולילנד, גבי וינשטיין ומנחם מזוגי בגין הפרת סימני המסחר הרשומים שלהם "NANOKERATIN SYSTEM", "NK PRO" ותת-מותג נוסף. נמצא כי הנתבעים הפרו את סימני המסחר של התובעת בכך שעשו שימוש באותיות "NK" ושם דומה, "נובוקרטין", על מוצריהם, דבר שגרם לבלבול בקרב הלקוחות. בית המשפט מצא את הנתבעים אשמים גם בגניבת עין, שהיא עוולה על פי הדין הישראלי, שכן המוניטין של המותג של התובעת היה מוטעה לטובת הנתבעים. טענות הנתבעים כי שמו הטוב של התובע היה ירוד וכי לא הייתה עילת תביעה אישית כנגד הנתבעים 2 ו-4 נדחו. השופט פסק לטובת חברת הייר אקספרס ופסק להם פיצויים בסך 60 אלף שקל, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 18 אלף שקל. כמו כן נתנה השופטת צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לעשות שימוש בסימני המסחר של התובעת. ההחלטה התקבלה על בסיס הפרת זכויות הקניין הרוחני ודחתה את התביעה לפיצוי נוסף לפי חוק עשיית עושר.
חקיקה מקושרת
ת"א 20188-06-13 הֵייר אקספּרס בע"מ נ' נוֹבוֹקרֶטין בע"מ, מחוזי (21.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.