תאד"מ 38660-02-22
פסק-דין שלום קריות
תקציר
זהו פסק הדין של תביעה אזרחית בישראל הקשורה לתאונת דרכים. התביעה הוגשה על ידי נהג רכב שנפגע מרכב אחר שנהגו נמלט מהמקום. התובע תבע הן את הנהג האשם והן את חברת הביטוח, וביקש לכסות את נזקיו בפוליסת הביטוח של הנתבעת. תחילה התייחס השופט לתביעה נגד חברת הביטוח, וציין כי היא פטורה מתשלום תגמולי הביטוח משום שהמבוטח נמנע במרמה מלגלות את עובדות המקרה האמיתיות. השופטת מביאה מספר ראיות התומכות במסקנה זו, לרבות פרטים חסרים בטופס ההודעה על תאונה, אי התאמות במסירת פרטים על הנהגים המעורבים וסתירות בעדותו של הנאשם. לאחר מכן, השופט דן בתביעה נגד הנהג, שהודה כי נהג ברכב המדובר. השופט מוצא הן את התובע והן את הנהגים הנתבעים אחראים לתאונה, ומחלק 60% מהאחריות לתובע ו-40% לנתבע. נזקי התובע מחושבים בסך של 45,436 ₪, מתוכם הנתבע אחראי ל-40%. כמו כן פסק השופט לתובע הוצאות משפט בסך 4,500 ₪ והחזר אגרת בית משפט בסך 1,160 ₪. הסכום הכולל, 18,174 שקל, ישולם בתוך 30 יום. השופט מורה גם על מחיקת התביעה נגד חברת הביטוח, ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 38660-02-22 סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ נ' נסרי דיאב, שלום (12.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.