ע"פ 80/73
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בערעור על הרשעה בשוד, תוך התמקדות בסיוע וסיוע, עדות שותף וטענות אליבי. בית המשפט הבהיר את הקריטריונים לקביעה מתי ניתן להשתמש בראיות מסוימות כעדות מסייעת ותומכת, והדגיש כי הדבר תלוי בגרסאות שהוצגו על ידי שני הצדדים. הם קבעו כי ראיות המפריכות אליבי, אף שיש להן ערך ראייתי כלשהו, אינן משמשות בהכרח כסיוע לעדות שותף. במקום זאת, ערכה כתמיכה תלוי בגרסת ההגנה לאירועים. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי עדותו של השותף נתמכת די הצורך בראיות אחרות, לרבות הפרכת טענת האליבי של הנאשם, אשר סתרה את טענתו כי לא נכח בזירת הפשע. השופטים הדגישו גם את הצורך בהחמרת הענישה על מעשי אלימות הכוללים נשק, במיוחד במקרים שבהם מדובר בשלום הציבור. הם החמירו את עונשם של שני נאשמים, עמנואל דוד ויצחק המר, לשש וחמש שנות מאסר, בהתאמה, בגין חלקם בשוד המזוין. ההחלטה דחתה את ערעורי הנאשמים על חומרת עונשם ואישרה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופט עציוני הסכים עם פסק הדין אך הדגיש את ההסתפקות בראיות תומכות נוספות, מלבד הפרכת האליבי, כדי לסייע לעדות השותף.
חקיקה מקושרת
ע"פ 80/73 עמנואל דוד נ' מדינת ישראל, עליון (20.8.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.