ב"ש 4617/07

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי יש די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמשיב היה מעורב בעבירת הסמים המתוארת בכתב האישום. ראיות מרכזיות כוללות את עדותה של מרינה, שהצביעה על המשיב במסדר זיהוי והפלילה אותו באופן עקבי, הנתמכת בדברי העדים סתיו ואלן. למרות טענות הסנגור בדבר סתירות בעדותה של מרינה, שפירא סבור כי יש די ראיות להמשיך. אופי העבירה, יחד עם היסטוריית ההרשעות של המשיב בעבירות דומות, מצביעים על סכנה לציבור ומצביעים על כך שלא ראוי להחליף מעצר במקרה זה. כמו כן, השופט מביע חשש מהאפשרות של שיבוש הליכי משפט ומהסיכון להימלטות של המשיב, נוכח חומרת האישומים נגדו ועונש מאסר על תנאי קודם. לפיכך, המשיב יישאר במעצר עד לסיום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בנוכחות המשיב, בא כוחו והתובע, ומועד מתן פסק הדין היה 07/02/2008.