ה"פ 10262-04-20

תקציר

בעלת רכב שנגנב ממנה הגישה תביעה להשבת רכבה מהבעלים הנוכחי, שרכש אותה מצד שלישי. השופט פסק לטובת הבעלים המקורי. על פי פסק הדין, המחזיק הנוכחי לא הביא ראיות מספיקות לכך שרכש את הרכב על פי תנאי תקנת השוק, שהיו מזכות אותו להחזיק ברכב. לגופו של עניין, הם לא הוכיחו כי קיים חוזה מכר תקף, וכי הרכב נרכש מאדם העוסק במכירת נכסים כאמור – שניים מתוך ששת התנאים שצריכים להתקיים כדי שתחול תקנת השוק. בנוסף, היו אינדיקציות לכך שלמחזיק הנוכחי היה תום לב, והתמורה ששילם הייתה סבירה. גרסתה של בעלת הרכב המקורית לאירועים סביב גניבת הרכב הכילה סתירות, המטילות ספק באמינותה, אולם השופטת ציינה כי תקנת השוק מתמקדת בקונה ואינה מתחשבת במעשיו של המוכר או באופן רכישת הטובין. מכיוון שהמחזיק הנוכחי לא יכול היה לתבוע את הגנת תקנת השוק, יש להחזיר את הרכב לבעליו המקורי, הבעלים בפועל של הרכב. השופט גם הסביר כי לא יוטלו הוצאות על אף צד בשל הנסיבות הספציפיות של המקרה.