רע"א 57499-02-22

תקציר

ערכאת הערעור החליטה להתערב במקרה חריג זה ולאפשר את ערעורו של התובע. הבקשה לתיקון כתב התביעה, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא, תתקבל. בית המשפט מדגיש את הצורך בהליך משפטי הוגן ותקין ומציין כי החלטות הנוגעות לניהול הליכים בבית המשפט מותירות בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט קמא. עם זאת, במקרה דנן, ערכאת הערעור חולקת על החלטת בית משפט קמא ומוצאת כי יש להיעתר לבקשת התובעת לתיקון כתב תביעתה. לבקשת התובע להגדיל את הנזק הנתבע לא צורף תצהיר מאומת כדין, שיכול היה להוות עילת דחייה. אך מאחר שבית משפט קמא בחר להתעלם מפגם זה ולשקול לגופה של הבקשה, גם ערכאת הערעור סולחת על טעות פרוצדורלית זו ואינה רואה בה עילת דחייה. בית המשפט מתייחס גם להסבר התובע לתיקון, המתבסס על מידע חדש שהתקבל מרואה חשבון מומחה, המצדיק את הגדלת הנזקים הנתבעים. בית המשפט מדגיש כי היעדר הסבר מדוע חוות דעת זו לא הוכנה קודם לכן אינו מהווה חוסר תום לב מצד התובע. תקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי תומכת בתיקון כתבי טענות, ועל בית המשפט לשקול את התנהלות המבקש, את השלב הפרוצדורלי ואת תכליתו הצפויה של התיקון. במקרה זה, התיקון מבוקש בשלב מקדמי, ותישמר זכותו של הנתבע להגיש כתב הגנה מתוקן עם טענות נוספות. בית המשפט מציין כי התנהלותה של התובעת אינה מעידה על חוסר תום לב, ודחיית הבקשה תפגע בזכותה לתבוע את נזקיה. לפיכך, הערעור מתקבל, ולתובעת ניתנת רשות לתקן את כתב תביעתה, תוך פסיקת הוצאות לנתבע. הנתבעת שומרת לעצמה את כל טענותיה וזכותה לתקן את כתב ההגנה בהתאם תוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן.