ע"ע 351/09
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין במקרה זה עניינו בסכסוך בין עובד למעסיקיו שנועד להיפתר על ידי בורר, הרב קרליץ, או בורר מחליף שנבחר על ידו, ואם נבצר ממנו לפסוק, אזי הרב זילמן יעמוד כבורר שהוא דיין מבית הדין של הרב קרליץ. העובד מנסה לפסול את הבוררים משני נימוקים; ראשית, בטענה לקרבה אישית בין מר פלר, המעסיק, לבין הרב קרליץ, ושנית, בטענה לקשר כלכלי ביניהם. בית המשפט אינו מוצא עילה לטענת הקרבה האישית הראשונה לפסול את הבוררים. עם זאת, הטענה השנייה בדבר הקשר הכלכלי מתקבלת, שכן מר פלר תורם כספים לארגון בראשות הרב קרליץ, ויוצר ביניהם קשר כספי עקיף. למרות שהקשר רחוק ולא סביר שישפיע על הבורר, בית המשפט מדגיש את הצורך בהקפדה בעניינים כאלה, במיוחד בהקשר של יחסי עבודה, כדי להבטיח טוהר ומראית עין של צדק. לפיכך, הערעור מתקבל, ופסק דינו של בית הדין האזורי מתבטל. הצדדים מוזמנים להסכים על בורר אחר ללא קשר ישיר או עקיף למר פלר. אם לא הושג הסכם כזה, כל אחד מהצדדים יכול לבקש מבית המשפט למנות בורר חלופי או לבחור שהסכסוך לא יידון בבוררות. כל צד יישא בהוצאותיו. השופטים עמירם רבינוביץ', יגאל פליטמן וצור פסקו פה אחד לטובת העובד.
חקיקה מקושרת
ע"ע 351/09 רמי וקנין נ' רמי פלר, עבודה ארצי (25.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.