בש"א 250/06

תקציר

בנק דיסקונט הגיש בקשה לצו מניעה זמני שיאסור על בנק הפועלים להקים סניף בקניון הראל, בטענה כי הסכם השכירות בין בנק דיסקונט לקניון הראל העניק לו בלעדיות. הממונה על ההגבלים העסקיים קבע כי סעיף הבלעדיות מפר את חוקי התחרות, מה שהוביל את בנק דיסקונט להגיש בקשה לצו מניעה זמני. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי החלטת הממונה מהווה ראיה לכאורה, ובנק דיסקונט לא הצליח לבסס את טענתו במידה מספקת. ההחלטה התבססה גם על משכו של סעיף הבלעדיות, שהנציב ראה בו מופרז ולא מוצדק. בנוסף, בית המשפט מצא כי נזקו הפוטנציאלי של בנק דיסקונט עולה על הנזק הוודאי שייגרם לבנק הפועלים אם יינתן צו המניעה, ושאלות של חוסר תום לב סביב הנסיבות לא שינו את ההחלטה. לפיכך, הבקשה נדחתה, כאשר ההוצאות שמורות לפסק הדין בתיק העיקרי. החלטה זו לא כללה סעיפי בלעדיות אלא בחנה את חוקיותם על סמך נסיבות ספציפיות.