ע"א 3296/09

תקציר

המערער, נפצע בקרסולו הימני במהלך שירותו הצבאי בשנת 1999 ולאחר מכן עתר פעמים רבות להכרה במצבו הנפשי כנכות שהומרה. שני הערעורים הראשונים לא צלחו, והערעור השלישי, המבוסס על ראיות חדשות, הוא נושא פסק דין זה. המערער טען, כי הרכב הוועדה הרפואית העליונה אינו ראוי, שכן הוא כלל חברים שכיהנו בוועדה הקודמת שדחתה את תביעתו. בית המשפט דחה טענה זו, תוך שהוא סומך על יושרתם של חברי הוועדה, ומציין כי מדובר בטענה חדשה המבוססת על ראיות חדשות. טענתו העיקרית של המערער הייתה כי בעיותיו הנפשיות קשורות סיבתית לפגיעה הגופנית שלו, שכן הן החלו רק לאחר התרחשות הפגיעה. עם זאת, עמדת הוועדה, שהתבססה על מומחיות רפואית, הייתה כי התלונות הנפשיות שהציג המערער לא נבעו מנכותו הפיזית. בית המשפט הסכים עם החלטת הוועדה, לא מצא פגם משפטי ולא היה צורך בהרכב שונה של הוועדה, ולכן דחה את הערעור. החלטה זו התקבלה בהתחשב בראיות החדשות של המערער, בהחלטות הוועדה הקודמות ובטיב נכויותיו הנפשיות והפיזיות של המערער.