על"ע 1209/06
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בערעורו של עורך דין שהורשע בשלושה הליכים נפרדים הנוגעים להתנהגות מקצועית בלתי הולמת והפרת אמון לקוחותיו. עורך הדין טען כי היה מקום לדחות את הדיונים באחד התיקים וכי יש לבטל את הרשעתו בתיק אחר שכן היא התבססה על תלונה שבוטלה מאוחר יותר. בית המשפט דחה טענות אלה, ולא מצא כל פגם בטיפולו של בית הדין הארצי בתיקים ובהתחשב בכך שהודאת בא כוח המערער ניתנה באופן ברור וללא כל אינדיקציה להיותו "במצב מטושטש". עם זאת, בית המשפט מצא טעם בטענת המערער בדבר משך העונש. בית המשפט החליט להפחית את רכיב ההשעיה בפועל של העונש משלושים חודשים לעשרים וארבעה חודשים, בהתחשב באופי החוזר ונשנה של התנהלותו המקצועית הפסולה של המערער ובהיעדר נזק בלתי הפיך שנגרם ללקוחותיו. יתר רכיבי פסק הדין נותרו ללא שינוי. השופט א' רובינשטיין והשופט ס' ג'ובראן הסכימו עם ההחלטה, שניתנה על ידי השופט א' פוגלמן.
על"ע 1209/06 יונתן בקסט נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב, עליון (28.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.