עורף 44/23

תקציר

הכרעת הדין עניינה של חייל, רב"ט כרם רפאעיה, שהואשם בעבירה של היעדרות משירות ללא רשות במלחמת "חרבות ברזל". הנאשם הודה במיוחס לו, אך חלק על העובדות שהוצגו בסעיף "הרקע" בכתב האישום, שפירט את נסיבות המלחמה והשפעתה על מצבה הביטחוני של ישראל. השופט קבע כי העובדות בכתב האישום ידועות היטב ומהוות ידיעה שיפוטית, והרשיע את הנאשם בעבירה. השופט דחה את טענת ההגנה המקדמית לפיה יש לדחות את כתב האישום על יסוד דוקטרינת "הצדק מן ההגנה" בשל אופייה הרטרואקטיבי והמפלה של הוראת התביעה הצבאית המעודכנת. נקבע כי שינוי המדיניות מוצדק בהתחשב במצב החירום שבו נמצאת ישראל ובצורך בזמינות מלאה של כוח אדם בעת מלחמה. השופטת הפנתה את הנאשם לאבחון אנתרקס כדי לקבוע את יכולתו להמשיך בשירות צבאי, בהתחשב ברקע שלו ובנסיבות היעדרותו. האבחנה המליצה על ראיון עם מפקד היחידה כדי לבחון את התאמתו לתפקיד ומעבר אפשרי ליחידה קרבית אחרת. התביעה טענה לעונש חמור, תוך הדגשת היעדרותו של הנאשם בזמן מלחמה וחוסר תגובתו לניסיונות גורמי הצבא לשכנעו לחזור. הם ביקשו עונש מאסר של 140 עד 210 יום. ההגנה ביקשה להקל בעונשו, תוך שימת דגש על גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי והתנדבותו לשירות צבאי. הם טענו לטווח שבין 65 ל-110 ימי מאסר. השופט הכיר בפגיעה הקשה בערכים חברתיים ובהשפעת מעשיו של הנאשם בזמן מלחמה. הם ציינו את תפקידו החיוני של הנאשם כלוחם חילוץ והצלה ואת עיתוי היעדרותו, שהחלה זמן קצר לאחר פרוץ המלחמה. בהתחשב בנסיבות, השופט קבע את העונש ההולם על 80 עד 150 ימי מאסר, לצד מאסר על תנאי והורדה בדרגה. באשר להשלכות הרשמיות, קבע השופט כי המחדל הסטטוטורי ביחס להרשעת הנאשם צריך לעמוד בעינו, תוך ציון חומרת העבירה והצורך בהלימות, גמול והרתעה. השופט לא מצא סיבות מוצדקות לסטות מברירת המחדל, המחייבת רישום פלילי "מלא". על הנאשם נגזרו 110 ימי מאסר, 75 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים והורדה לדרגת טוראי. השופט המליץ על ראיון עם מפקד היחידה עם שובו כדי לבחון את בקשתו להעברה ליחידה לוחמת אחרת. זכות הערעור המשפטית נשמרה.