ת"א 21064-01-21

תקציר

המבקשים, שהם תובעים בתביעה גדולה יותר, ביקשו מבית המשפט סעד זמני, לרבות צווי מניעה למניעת מימוש נכסי החברה ועסקאותיה הכספיות ללא הסכמתם. לטענתם, המשיבים, בעלי המחצית השנייה של החברה, נוקטים במכוון בצעדים להשמדת החברה וסיפקו ראיות כלשהן לביצוע עסקאות פיננסיות על ידי המשיבים. המשיבים טענו כי הבקשה מהווה ניצול לרעה של ההליך, אין לה סיכויי הצלחה והוגשה מאוחר מדי, לאחר שבקשות קודמות נדחו, וכן הדגישו את השקעותיהם המהותיות בחברה. הם גם האשימו את המבקשים בסיכול פעילות החברה ומימונה. השופטת, לאחר ששקלה את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, מצאה כי סיכויי ההצלחה של התביעה העיקרית מאוזנים. טענות המבקשים בדבר נזק בלתי הפיך לחברה היו כלליות ולא הוכחו די הצורך. השופטת לא השתכנעה כי המשיבים נוקטים צעדים לריקון החברה מנכסיה, במיוחד נוכח טענות המשיבים והראיות בדבר תרומתם הכספית לחברה. עוד ציינה השופטת כי הסעדים המבוקשים על ידי המבקשים יעניקו להם למעשה את השליטה בחברה, דבר שאינו ראוי בשלב מקדמי זה, במיוחד לאור הוראות הסכם השותפות לשוויון זכויות בהון החברה. עם זאת, השופטת חששה מהאפשרות שהמשיבים ימכרו או יעבירו את מניות החברה או הנדל"ן לצד שלישי ללא הודעה מוקדמת, דבר שעלול לגרום נזק בלתי הפיך למבקשים. לפיכך הורה השופט כי על המשיבים למסור למבקשים הודעה מוקדמת במקרה של מכירה או העברה כאמור, על מנת לאפשר למבקשים להגיש בקשה לסעד מתאים. השופטת גם ציינה אי נוחות מסוימת מהתנהלות הצדדים ביחס לשינויי הרישום ברשם החברות, אך לא התעלמה מהסברי המבקשים לעיתוי בקשתם. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לסעד זמני, למעט ההוראה המחייבת הודעה מוקדמת על כל העברת מניות או מכירת נכס. גם השופט בחר שלא להורות על הוצאות, ודיון קדם המשפט נדחה ל-7 ביולי 2021.