ת"א 13347-12-23

תקציר

בית המשפט הורה לדחות את הבקשה לביטול פסק הבוררות ולאשר את פסק הבוררות במקומו, בשל ההיקף הצר של התערבות בהחלטות הבורר כפי שנקבע בחוק. המבקשים לא הצליחו להוכיח אף אחת מעילות הביטול. עוד ציין בית המשפט כי הסכם הבוררות העניק לבוררים סמכויות נרחבות, לרבות יכולת לפסוק בענייני צדדים שלישיים ולהרחיב את מעגל החייבים והנושים. טענת המבקשים כי לא היו שבעי רצון מפסק הבוררות לא הייתה סיבה מוצדקת לביטולו. גם פסק הבוררים נמצא נקי מכל פגם, וניתנה למבקשים הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיהם. כמו כן, הדגיש בית המשפט את היקף הביקורת המצומצם ואת מדיניות צמצום ההתערבות השיפוטית בהליכי בוררות. מאחר שהמבקשים לא הציגו כל ראיה חדשה שתתמוך בטענותיהם, ומאחר שהבוררים לא היו מחויבים לדין המהותי או לדיני הראיות, לא הייתה לבית המשפט עילה להתערב בפסק הבוררות. לבסוף, מיזג בית המשפט את הדיון בתיק עם תיק קשור אחר והורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיבים.