ה"פ 36222-11-13

תקציר

התיק נסוב סביב טיעונים פרוצדורליים בנוגע להצבעה שקיימה תרו תעשיות פרמצבטיות בע"מ (תרו), חברה ישראלית הנסחרת בבורסה לניירות ערך בניו יורק, לאישור מספר החלטות הנוגעות להארכת כהונתם של דירקטורים חיצוניים, תגמול נושאי משרה ומדיניות התגמול של החברה. ההצבעה הייתה חלק מהאסיפה הכללית של החברה, ודרשה את אישורם של רוב בעלי המניות הלא נגועים - אלה שאין להם עניין אישי בהחלטות. המבקשים, בעלי מניות מיעוט, ערערו על הליך ההצבעה וטענו כי נפלו בו מספר פגמים. הראשון התייחס לזיהוי, שבו בעלי מניות שהצהירו כי אין להם עניין אישי בהצבעה לא נדרשו להזדהות. המבקשים טענו כי יש לראות רק בעלי מניות מיעוט מזוהים כבלתי נגועים. השנייה נגעה ל-3.56 מיליון מניות מיעוט, שהצביעו באותו דפוס של מניות השליטה, מה שהוביל את המבקשים להאמין שהן קשורות לבעל השליטה ויש לסווגן כנגועות. הנושא השלישי נגע לטפסי הוראות הצבעה שכללו את המלצות הדירקטוריון וראו בהיעדר הצבעה אישור לעמדת הדירקטוריון, תוך הטיית התהליך לטובת בעל השליטה. בית המשפט פסק נגד המבקשים בכל הסעיפים הפרוצדורליים. באשר לזיהוי, בית המשפט הסביר כי החוק הישראלי אינו מחייב את בעלי המניות להזדהות, ומודל ההצבעה האמריקאי בו משתמשת תרו, המאפשר הצבעה אנונימית, מקובל על פי חוק החברות. בית המשפט הזהיר מפני הטלת דרישת זיהוי טכנית, שתפגע בהצבעה ותעצים יתר על המידה את בעלי מניות המיעוט. בנוגע לסיווג 3.56 מיליון מניות המיעוט, הסכים בית המשפט כי דפוס ההצבעה חשוד אך נעדר ראיות מספיקות כדי לעקוף את הצהרת בעלי המניות שאין בה עניין אישי. לבסוף, בעוד שבית המשפט מצא טעם מסוים בטיעוני המבקשים בנוגע לטפסי ההצבעה, הוא קבע כי הפגמים הפרוצדורליים אינם חמורים דיים כדי לפסול את הצבעת האסיפה המיוחדת, במיוחד כאשר היא נועדה לתקן הצבעה פגומה קודמת. בית המשפט הורה לתרו להבטיח כי בהצבעות עתידיות, בעלי המניות חייבים לאשר באופן אקטיבי את חוסר העניין האישי שלהם, כאשר אי תגובה נחשבת כהודעה על עניין אישי. התיק יעבור לשלב שני, תוך התייחסות לטענות המהותיות בדבר תוקפן של ההחלטות. בית המשפט לא פסק לאף צד שכר טרחה בגין שלב פרוצדורלי זה.