LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 20589-05-10

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך20589-05-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בנובמבר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקווינקו בע"מ נ' קלאב הוטל יורופ בי.וי.
👨‍⚖️
שופטיםשושנה אלמגור

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך כספי בין שתי חברות, רסידו פיבי בע"מ וקלאב-הוטל סידו בע"מ, לבין בעלי מניותיהן, בנוגע לסכום כסף שהועבר ביניהן. רסידו פיבי, שבשליטת מר יגאל זילכה ומילומור בע"מ, וקלאב הוטל רזידו, בשליטת מר פרדי רובינסון ומר משה בובליל, החזיקו בחלקים שווים, ושניהם החזיקו במניות בחברה שלישית, פאוורברוק, שהחזיקה קזינו ביוון. בשנים 2000 ו-2001 העבירה פאוורברוק סכום כולל של 1.7 מיליון דולר לחברת D.C. Trading Limited, הקשורה לבעלי המניות של קלאב הוטל רזידו, והכספים נרשמו כהלוואות. בשנת 2003 רכש מילומור את כל מניותיה של זילקה בחברת רסידו פיבי, והאחרונה ביקשה לחלק את הנכסים בין שתי החברות, לרבות חוב לקלאב הוטל רזידו. חוב זה, בסך 5,647,344 שקל, מקורו בכספים שהועברו מפאוורברוק ל-DC Trading. רסידו פיבי ייחסה מחצית מחוב זה לתובעת, אשר נרשם בדוחותיה הכספיים. התובעת דרשה תשלום מהנתבע בשנת 2009 אך נדחתה, מה שהוביל לתביעה זו. הנתבע הודה בחוב אך טען כי הפירעון מותנה בכך שמר זילכה יסדיר את החוב לפאוורברוק, טענה שהשופט מצא לא משכנעת בשל עדויות סותרות והיעדר ראיות בכתב. השופטת דחתה גם את טענות הנתבע בדבר התיישנות ושיהוי, שכן החוב נרשם והתובע לא ויתר על זכותו לתבוע. באשר לגובה החוב, קבע השופט כי נכון ליוני 2003 הוא עומד על 2,823,679 ש"ח, והורה לנתבעת לשלם סכום זה, צמוד למדד המחירים לצרכן, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין. החוב יישא הפרשי ריבית והצמדה כנדרש בחוק מספטמבר 2009 ועד למועד התשלום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 20589-05-10 קווינקו בע"מ נ' קלאב הוטל יורופ בי.וי., מחוזי (15.11.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית