ת"א 63557-05-22

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע ביצע את עוולת לשון הרע כלפי התובעים. התובעים, בעלי משתלה, תבעו את הנתבעת, לקוחה, בגין לשון הרע לאחר שהשאירה עליהם ביקורות שליליות בגוגל ובפייסבוק. הנתבעת טענה כי התובעת לא סיפקה את כל המוצרים שהזמינה וכי קיבלה שירות לקוחות לקוי כאשר התלוננה. בעוד שבית המשפט מצא כי חלק מטענות הנתבע, כגון ייחוס גניבה לתובעים, ניתנות להבנה בהקשר של המצב ונאמרו בתום לב, אחרות, כגון הטענה כי התובעים הטעו, היו בלתי מידתיות וחסרות בסיס אובייקטיבי. עוד מצא בית המשפט כי היעדר תיעוד של אינטראקציות עם לקוחות על ידי התובעים תרם לסכסוך. השופט קבע כי שלושה פרסומים של הנתבע מהווים לשון הרע וכי לנתבעת מספר הגנות בגין חלק מפרסומים אלה אך לא לאחרים. מאחר שלנתבעת לא היו הגנות בגין הפרסום החמור ביותר, אשר ייחס לתובעים הטעיה, פסק בית המשפט לתובעים פיצויים בסך 15,000 ₪, ביחד ולחוד. בית המשפט אף הורה לנתבעת להסיר פרסום זה. עם זאת, בית המשפט מצא כי תביעתם של התובעים לא צלחה במידה רבה והורה להם לשלם את הוצאות הנתבעת. השופט סיים באזהרה לנאשם מפני הסכנות הטמונות בביקורת מוגזמת ובלתי מידתית ברשתות החברתיות.