בר"ע 57072-01-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנוגע לפגיעת הגב שלו בעבודה והניתוחים שעברו בעקבותיה. המבקש ביקש להגדיל את אחוזי הנכות שלו, אך בית המשפט אישר את החלטת הוועדה כי נכותו נותרה על 15%. המקרה חזר פעמיים לוועדה לצורך הסבר והתחשבות בממצאים ובבדיקות ספציפיות. הוועדה דבקה בהחלטתה והסבירה כי התנהגותו של המבקש בסרטון וידאו לא הראתה סימני מצוקה וכי בדיקות עזר הן משניות לבדיקות קליניות. פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שדחה את הערעור, התבסס גם על שיקול דעתה המקצועי של הוועדה בבואה לבחור על אילו מבחנים להסתמך. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה, אשר נדחה על ידי בית המשפט, ובכך אישר את ההחלטות הקודמות וסיים את התיק. המבקש לא הצליח לשכנע את השופט כי נפלו טעויות משפטיות המצדיקות ערעור נוסף, וההחלטה התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים.