בג"צ 6483/05
פסק-דין עליון
תקציר
בעתירות היו מעורבים שני אזרחים ישראלים, מוחמד קעדאן וסרסור רטב, שביקשו הכרה כאבות לילדים שהיו להם עם נשותיהם הפלסטיניות בנישואים ביגמיים, בהתאם לפסיקות בית הדין השרעי. משרד הפנים הישראלי דחה את בקשתם לרשום אבהות על סמך פסיקות אלה, בנימוק של צורך בפסקי דין של בית המשפט לענייני משפחה. המשרד טען כי החלטות בית הדין השרעי, בהיעדר ראיות חיצוניות כמו בדיקות גנטיות, אינן מספיקות, במיוחד לאור האופי הביגמי של הנישואין וחוסר עקביות כגון "לידת בית" או בקשות רישום מאוחרות. בית המשפט חיזק את הטענה כי רישום אבהות ברשות האזרח חייב לשקף יחסים ביולוגיים, כאשר הרישום משמש ראיה לכאורה. משכך, דרישת המשרד להוכחה אובייקטיבית מבית המשפט לענייני משפחה, המעריך אבהות על סמך ראיות ביולוגיות, נחשבה סבירה. בית המשפט העליון אישר את החלטת המשרד, תוך הדגשת ההבדל בתכליות בין הצהרות השריעה לבין הצהרות החוק האזרחי, כאשר בית הדין השרעי מתמקד בהיבטים חברתיים-דתיים שאינם עולים בקנה אחד עם הדרישות האזרחיות. בית המשפט גם הציע כי אם בית הדין השרעי ישלב בדיקות גנטיות בהערכותיו, הדבר עשוי לשלול את הצורך בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה. בסופו של דבר, שתי העתירות נדחו, ובכך אישרו את עמדת המשרד כי רישום אבהות אזרחי דורש ראיות ביולוגיות אמינות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6483/05 מוחמד קעדאן נ' שר הפנים, עליון (9.8.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.