ע"פ 2245/01

תקציר

פסק הדין מתייחס לעסקת טיעון של אדם שהצביע שלא כדין בבחירות לעיריית ירושלים. הוא השתמש בתעודת זהות של אדם אחר וניסה להכניס לתיבה מעטפות הצבעה נוספות. במסגרת הסדר הטיעון הודה האיש והורשע בעבירות אלו. עם זאת, התביעה טענה כי העונש צריך להיות חמור יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, וערערה על החלטת בית משפט קמא. הם הדגישו את חשיבותו של עונש חמור בשמירה על אמון הציבור בתהליך הבחירות. ההגנה טענה כי מדובר באירוע מינורי וחד פעמי, ולמשיב אין עבר פלילי קודם. השופטים הסכימו כי עבירות כאלה פוגעות בעקרונות הדמוקרטיה וקראו לתגובה קשה. רוב השופטים החליטו לקבל את הערעור ולהטיל עונש של חודשיים מאסר בפועל, שירוצו לצד עבודות שירות, מתוך סברה שהסדר הטיעון מקל מדי. הם הדגישו כי לא היה מקום לאפשר למשיב להימנע מעונש מאסר, במיוחד נוכח האופי המתוכנן והמתוחכם של פשעיו. השופטת שידלובסקי-אור חלקה על כך, וסברה כי עונשו של בית משפט קמא הולם בהתחשב בנסיבות.