ע"ע 53446-01-17

תקציר

הערעור, שהוגש על ידי סטפני ביטן, מבקש לבטל פסק דין קודם שדן בתביעתה נגד אוניברסיטת בן גוריון בגין הפרשי שכר. ביטן טוענת כי עורך דינה הקודם פעל ברשלנות ובהפרת אמונים, דבר המהווה נסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות את ביטול פסק הדין בתביעתה הראשונה נגד האוניברסיטה. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה דחה את הערעור בקובעו כי לא ניתן לבטל פסק דין שניתן בנוכחות הצדדים ללא הסכמתם המשותפת, וכי דרך הפעולה הראויה הייתה לפתוח בהליך נפרד למשפט חוזר אזרחי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי תביעתה של המערערת נגד עורך דינה והנסיבות הסובבות את פסק הדין אינן מצדיקות את ביטול פסק הדין הראשון. בהתעלם מהטענות הפרוצדורליות שהציגה האוניברסיטה, הגיע בית הדין למסקנה כי סיכומי המערערת אכן הוגשו, כך שפסק הדין אינו במעמד צד אחד, ולפיכך לא ניתן לבטלו על סמך תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה. דחיית הערעור כללה גם חיוב ביתן בכיסוי הוצאותיה המשפטיות של האוניברסיטה, בסך 5,000 שקל.