בג"צ 1433/18
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה בהיעדר כל עילה שתצדיק התערבות בהחלטות הביניים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בהליך הפלילי. ככלל, לצדדים אין זכות אוטומטית לערער על החלטות ביניים בתיקים פליליים, וערעורים כאלה ניתנים רק בנסיבות חריגות. בית המשפט רואה את המקרה הנוכחי כאחד ממצבים חריגים אלה. החלטות בית המשפט המחוזי נקבעו כהחלטות שהתקבלו בסמכות והיו מוצדקות כראוי. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי בית המשפט המחוזי הצליח לאזן בין ערכי ביטחון המדינה לבין זכותו של הנאשם למשפט הוגן. טענות העותרים בדבר אי-גילוי מסמכים מסוימים וההבחנה בין זכות העיון לבין הזכות להעתקת חומרי חקירה הוכרו, אך לא נמצאו ראויות לדיון במקרה ספציפי זה. תחת זאת, הוצע כי העותר יוכל לחזור לבית המשפט המחוזי ולבקש העתקים ערוכים של פרוטוקול הדיון. בית המשפט התייחס בקצרה גם להחלטות הביניים בעניין עיון במסמכים חסויים על ידי עד והגשת העתק מהמסמך האמור, וציין כי החלטות אלה כפופות לדיני החיסיון ולכרסום כלל הראיות הטובות ביותר, בהתאמה. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי העתירה לוקה בחסר ועל כן דחה אותה.
בג"צ 1433/18 מוחמד חלבי נ' בית המשפט המחוזי באר שבע, עליון (12.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.