ה"פ 3816-05-08

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה היא האם סעיף 185(א)(2) לחוק החברות מקנה לבעל מניות מיעוט בחברה פרטית זכות לדרוש מהחברה מידע והבהרות. מסקנת בית המשפט היא כי כוונת המחוקק העומדת מאחורי סעיף זה היא להעניק לבעלי המניות גישה למידע הדרוש לקבלת החלטות מושכלות בנושאים המחייבים הצבעה באסיפה הכללית. זכות מוגבלת זו מוצדקת על ידי המאפיינים הייחודיים של חברות פרטיות, הנבדלות מחברות ציבוריות מבחינת סחירות מוגבלת של מניות, רגולציה מופחתת ו"זכות יציאה" מוגבלת לבעלי המניות. בחירתו של המחוקק במודל זכות ממוקדת על פני מודל זכות גורפת נועדה להגן על האינטרסים של חברות פרטיות ולשמור על תכונותיהן הייחודיות. לפיכך, חברות מחויבות לגלות רק מידע הדרוש להצבעה בנושאים המובאים בפני האסיפה הכללית. בית המשפט מפרש סעיף זה ככזה שאינו מקנה זכות לקבל מידע כלשהו הנוגע לחברה. משכך, בקשת המבקש לקבלת מידע, שלא התייחסה לנושאים הטעונים הצבעה באסיפות הכלליות הקרובות, נדחית על יסוד סעיף 185(א)(2). המשיבים אינם מחויבים למסור את המידע או ההבהרות המבוקשים, שכן אלה אינם חיוניים לתהליך קבלת ההחלטות של המבקש בסעיפי סדר היום. בנוסף, בית המשפט מציין כי מכתב הדרישה צריך להיות מופנה לחברה עצמה ולא לבעל השליטה. עם זאת, תביעת המבקשים נדחית, והם אחראים להוצאות המשיבים, בסך כולל של 25,000 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד למדד המחירים לצרכן, וריבית החל מיום 1.8.2010. לבסוף, מוסר צו המניעה הזמני המונע כינוס אסיפות כלליות, והמשיבים מצווים לקיים את כל האסיפות הכלליות בתוך 60 יום מיום מתן פסק הדין.