ע"מ 32/03

תקציר

פסק הדין בערעור נדחה. יש די ראיות לכאורה, לרבות אמירותיו של המערער עצמו בחקירתו, כדי להרשיעו בכל האישומים שבכתב האישום. התחמושת ואמצעי הלחימה שהוחרמו, יחד עם אופי האישומים, מצדיקים את מסוכנותו של המערער הן לציבור והן לצבא, ומחייבים מעצר. לדברי בית המשפט, המניע של המערער נופל לקטגוריות ג'-ד' בפרשת מחמוד, החזקת נשק "לעת עתה הדרושה כדי לאפשר פעילות פלילית בעתיד" או "צבירת נשק על ידי קבוצה פוליטית, עדתית או אידיאולוגית". חומרת העבירות, הכוללות כמויות גדולות של תחמושת ברמה צבאית, מהווה סכנה משמעותית לציבור שלא ניתן להתעלם ממנה, במיוחד לנוכח המצב הנפיץ. המערער ניצל לרעה את מעמדו כמפקד יחידה ולא ניתן לסמוך עליו שיציית לחוק, ולכן "מעצר פתוח" אינו ראוי. החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער למשך 30 יום מתקבלת, שכן ספק אם המשפט יסתיים בתוך פרק זמן זה. החלטה זו מחזקת את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר ומדגישה את חומרת העבירות שבוצעו.