עת"מ 2241-05-21

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה לביטול החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה בדבר קידום תוכנית בניין עיר. העותרים טענו כי החלטת הוועדה פגומה וכי יש לאמץ במקומה את התוכנית המוצעת. עם זאת, השופט קבע כי העתירה מוקדמת מדי, שכן מדובר בהחלטה פנימית שטרם הייתה קיימת וכי ההליך הראוי הוא לעקוב אחר שלבי התכנון כפי שמתווה בחוק. השופט הדגיש כי אין מדובר בשלב לשיתוף הציבור או לביקורת שיפוטית לגופן של התוכניות וכי העותרים יכולים להעלות את השגותיהם בשלב המתאים כפי שנקבע בחוק התכנון והבנייה. כמו כן, דחתה השופטת את טענת העותרים כי העירייה לא קיימה פסק דין קודם, וקבעה כי התשובה לתוכניתם ניתנה כבר בשנת 2017. העתירה נדחתה בטענה שהיא מוקדמת מדי, והעותרים חויבו לשלם 10,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין למשיבים 1 ו-2 ו-11,700 ש"ח למשיבים 84-3. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים.