בג"צ 7817/98

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לעתירה שהגישו המועצה המקומית זמר ו-12 מתושביה נגד ההחלטה לסלול את כביש 6 באדמותיהם החקלאיות המופקעות. העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על הסטת הכביש לתוואי אחר, אך בית המשפט דחה את העתירה לגופה וקבע כי התוואי הנוכחי הוא החלטה סבירה ומקצועית. עם זאת, פסק הדין נותר תלוי ועומד, ונתן לבעלי הדין חלון זמן של 60 יום לנהל משא ומתן ולפתור את הסוגיות הבולטות הקשורות לפיצוי כספי בגין ההפקעה וגישה לקרקעות חלופיות שהוצעו לעותרים. זאת, בתקווה להגיע להסכמה בין הצדדים. למרבה הצער, למרות מאמצי בית המשפט, המשא ומתן לא הניב פתרון. בית הדין ציין כי אף שעשה מעל ומעבר לקידום ההסכם, הוא אינו יכול להמשיך לדון בעתירה, שכן הוא מיצה את עצמו עם דחיית הבקשה הראשונית. בית המשפט הדגיש כי תביעות הפיצויים הנובעות מהפקעת מקרקעין נדונו בדרך כלל על ידי בית המשפט המחוזי או ועדת פיצויים מיוחדת, והוא לא היה בנוי לדון בסוגיות המורכבות שנותרו בין בעלי הדין. פסק הדין היה סופי, אך בית המשפט הביע תקווה כי הצדדים ימשיכו במשא ומתן, אולי בסיוע צד שלישי, כדי להגיע לפתרון.